test

Alcalde Ben Zanh desata polémica en Kenner

Publicado: 12 Septiembre 2018 | Visto 186 veces

“Efectivo inmediatamente, todas las compras hechas por cualquier Booster Club  que opere en cualquiera de las Instalaciones de Recreación de Kenner de ropa, calzado, implementos deportivos  y / o cualquier producto deportivo deben ser aprobadas por el Director de Parques y Recreaciones, o su designado. Bajo ninguna circunstancia se comprará ningún producto Nike  ni ningún producto con el logotipo de Nike para su uso o entrega en ninguna Instalación recreativa de la Ciudad de Kenner.

Este memorándum escrito y firmado por el alcalde de la ciudad de Kenner, Ben Zanh con fecha del 5 de Septiembre y que se filtro en las redes sociales abrió una inesperada caja de pandora, los insultos y ataques frontales al alcalde no han cesado ni un minuto desde que se conoció la noticia. La prohibición unilateral hecha por la máxima autoridad de la ciudad sin contar con la aprobación de su concejo municipal no solo le gano el rechazo e insultos de los propios residentes de la ciudad que gobierna, coloco a Kenner en las noticias nacionales, inundo las redes sociales con comentarios de repudio y orillo a que el concejo de la ciudad de New Orleans encabezado por su alcalde La Toya Cantrell y sus integrantes uno a uno hicieran una declaración desaprobando la acción tomada por Zanh.
Uno de los primeros en reaccionar en contra de la decisión del alcalde fue el Concejal del Distrito #1 Gregory Carroll y esto fue lo que dijo en su cuenta de Facebook.

Anoche circuló un inquietante memorándum que el alcalde de la ciudad de Kenner, E. Ben Zahn, escribió al Director de Recreación de Kenner, instruyéndolo sobre las compras de los Boosters Clubs, prohibiendo los productos de Nike, el uso o la entrega en todas las Instalaciones Recreativas de Kenner. No estaba enterado de esta decisión y está en contradicción directa con lo que defiendo y con lo que debe defender la Ciudad de Kenner. Estoy 100% EN CONTRA de esta decisión”

La oficina de Zahn envió el memorando al Director del Departamento de Parques y Recreación Chad Pitfield el 5 de septiembre. La nota fue emitida solo dos días después de que Nike anunciara que el ex mariscal de campo de los 49ers de San Francisco, Colin Kaepernick, sería el rostro de su campaña del 30 aniversario de “Just Do It”.

Las reacciones en contra de la medida no se hicieron esperar. La Toya Cantrel alcalde de New Orleans escribió en su mensaje: “El mandato emitido por el alcalde de Kenner está fuera de sintonía con esos valores que defiende la gente de Nueva Orleans: ser inclusivo, aceptar y apoyar a toda nuestra gente, comprometernos con la justicia social y no refleja la forma en que nuestra Ciudad hace negocios. Aunque el Aeropuerto Internacional Louis Armstrong de Nueva Orleans se encuentra en Kenner, es propiedad y está gobernado por la Ciudad de New Orleans. Permítame asegurarle que nuestro aeropuerto continuará defendiendo los valores de nuestra Ciudad”.
El movimiento de Nike para hacer que Kaepernick se convirtiera en el rostro de su campaña encendió la indignación del presidente Trump y su base, lo que provocó que algunos publicaran videos en las redes sociales destruyendo sus productos Nike. A pesar de la reacción violenta, las ventas en línea de Nike parecen haberse disparado tras el lanzamiento de la campaña.

La concejal mayor de New Orleans Helena Moreno también opino en relación al memorándum del alcalde Zanh “Aquí en Nueva Orleans, creemos que nuestros hijos pueden usar cualquier prenda deportiva que quieran. Además, creemos en nuestros derechos de la Primera Enmienda, que el gobierno no tiene ninguna función en prohibir o hacer un escalofriante discurso sobre la forma de vestir. Porque a algunos políticos no les gusta. Creemos en leyes justas, humanas y efectivas que garantice la igualdad de derechos para todos, independientemente de la raza, el color o el credo, lo que hace todo lo posible para evitar muertes innecesarias e injustificadas”.

La concejal del distrito “E” Cyndi Nguyen dice: “Animo al Alcalde de Kenner a rescindir su declaración. En el Distrito E, no apoyamos este tipo de actividad. Somos una comunidad diversa que abarca todas las culturas. El gobierno de la ciudad no debería recibir involucrado en la marca de ropa que las personas de su comunidad eligen comprar o usar. Me uní a Nike y apoyo sus productos y marca”.

Kaepernick ha estado bajo fuego desde 2016 cuando se puso de rodillas para protestar por la injusticia racial durante el juego previo al himno nacional. Los críticos lo han acusado de faltarle el respeto a los veteranos y la bandera estadounidense.

Al momento de la redacción de este articulo recibimos en otro comunicado, la versión escrita del alcalde dando las razones por las cuales hizo la prohibición, y aquí les publicamos integras sus declaraciones.

La declaración de Zahn sigue en su totalidad:

Las empresas privadas con fines de lucro tienen todo el derecho a publicitar cómo lo deseen, incluso si eso significa usar publicidad para promover las creencias políticas corporativas. Las personas también tienen todo el derecho a apoyar u oponerse a cualquier empresa o marca por cualquier motivo. Esas libertades nunca deberían perderse.

Aplaudo el mensaje de Nike de inclusión y aliento para que todos sean lo mejor posible y sueñen en grande. Pero también reconozco que Nike, en su afán por vender zapatos, eligió promocionar y vender un mensaje político.

En Kenner, como todas las ciudades, nuestros ciudadanos y nuestros contribuyentes cubren un amplio espectro de filosofías y agendas políticas. Debemos respetar todas esas agendas y filosofías. Entonces, cuando una empresa utiliza su publicidad como su propio megáfono político, el gobierno debe ser justo con toda su gente y no permitir que los dólares de los contribuyentes se utilicen para ayudar a esa empresa a impulsar su propia agenda política.

Mi decisión es solo proteger el dinero de los contribuyentes para que no se use en una campaña política. Algunos han preguntado si las personas podrán usar ropa de Nike en los patios de recreo de la ciudad. La respuesta a eso es... por supuesto.

Fuente: Jambalaya News
Volver

Comentarios